この記事は『幼女戦記Ⅱ』に寄せられた海外の反応をまとめたものです。 作品の権利は (C)カルロ・ゼン／KADOKAWA／幼女戦記Ⅱ製作委員会 に帰属します。 画像は引用元のスレッドに投稿されたもので、 本編の場面と公式素材には出典を添えています。 出典の無いものは投稿者によるファンアートです。
やり方も変わりません。作中の出来事を一つずつ取り上げ、世界大戦の描き方として「におい検査」に通るかどうかを判定していきます。ターニャの世界が現実と違うこと自体は批判の理由にしない、という前置きのルールもそのままです。今回の中心はターニャが立てた包囲作戦の採点で、歴史家は作戦を「一つ目」「二つ目」と項目に分け、史実のマーケット・ガーデン作戦やクルスクの戦いと比べながら判定していきます。そこから話は、帝国の政治家の驕り、決まらない戦争目的、そして東部戦線の線路の幅にまで及びました。
この回の見どころは、帝国の政治家が講和を蹴って更なる勝利を求める場面を、歴史家がドイツではなく日本の例、いわゆる「勝利病」から来たものと読んだところです。読者からは、この世界の中だけでも筋は通る、いや一部は存在Xのせいにできる、と別の読み方が返ってきました。鉄道の章では、読者が歴史家の説明に、ロシアの軌間のほうが広いという話を付け足しています。
全体で53件。話の流れで5章に分けました。見出しに（軍事史家）と付いているのが例の人物の発言です。
『幼女戦記Ⅱ』を読む
原作小説 1巻
アニメの続きは
コミカライズ 1巻Amazonで見る：幼女戦記 1巻／幼女戦記 11巻／幼女戦記 コミック1巻／Kindle 版
楽天で見る：幼女戦記 1巻／幼女戦記 11巻／幼女戦記 コミック1巻
※ 表紙は楽天ブックスの商品画像です
ターニャ版マーケット・ガーデン
歴史家はここから、ターニャの作戦を項目ごとに判定していきます。シュリーフェンの著書の題になっているカンナエは、紀元前216年にハンニバルがローマ軍を包囲して殲滅した戦いで、包囲戦の代名詞です。終わりに出てくるクルスクの戦いは、1943年夏に東部戦線で独ソがぶつかった大規模な戦車戦です。
今回見ていくのは、ターニャ版のマーケット・ガーデン作戦だ。まず一つ目、敵軍を包囲して殲滅する計画。
And today, we get to look at Tanya's version of Operation Market Garden... Planning to encircle and destroying an enemy army
当たり前に聞こえるが、これは文句なしに合格だ。包囲は、機動戦をやる者ならほぼ誰もが使う、標準的な戦略であり戦術だ。
Sort of obvious, but this passes the sniff test with flying colours.
シュリーフェンは著書『カンナエ』で包囲にこだわったと文句を言われがちだが、あの本は題名に反して、中身の大半は普仏戦争の話だ。
For all that Schlieffen gets guff for focusing on encirclement in his Cannae (which, despite the title, is mostly about the Franco-Prussian War), this is a standard strategy and tactic that pretty much everybody uses when it comes to manoeuvre warfare.
彼の関心は、敵より兵力が劣るときにどう殲滅戦を戦うかにあった。第一次大戦前のドイツには、切実な問題だった。
Schlieffen's concern was in regards to how to fight a battle of annihilation when you have inferior force numbers in comparison to your enemy, which was very relevant for pre-WW1 Germany.
ただ、ターニャの世界は我々の世界ではない。彼女のシュリーフェンは、我々のシュリーフェンではない。
There's a lot to say on this, but I'm afraid I'm going to beg off and say that since Tanya's world is not our world, her Schlieffen is not our Schlieffen, and if you want to learn about Schlieffen and encirclement, go find my introduction and read it.
その上で言えば、降下兵の使い方は完全に正しい。敵の後方に送り込み、増援が来るまで要地を奪って確保する軽歩兵だ。
So, let's talk about Tanya's world, because the use of paratroopers is exactly right - they're light infantry that you put behind enemy lines to take and hold tactically important locations until reinforcement can arrive.
二つ目、部隊まるごとを妨害されずに敵陣の奥深くまで進めること。これも間違いなく合格だ。
Driving an entire unit deep into enemy lines without interference — Passes the sniff test, no question.
マーケット・ガーデンで起きた問題は、狭い地形と情報の失敗という致命的な組み合わせだった。地形が狭いせいで、機甲縦隊は決まった経路しか通れない。
The problem that arose in Market Garden came down to a fatal combination of small geography (which meant that the armoured column had to use a specific route) and intelligence failures that resulted in much stronger resistance than expected.
そして情報の失敗で、予想よりはるかに強い抵抗に遭った。結果、救援縦隊は足止めされ、降下兵は持ちこたえられなかった。
As a result, the relief column got bogged down, and the paratroopers couldn't hold out long enough.
だが東部戦線には、地形が狭すぎるという問題は一度もなかった。むしろ逆だ。
But, the Eastern Front never had a problem with the geography being too small - quite the opposite, in fact.
だから、救援縦隊のための経路を情報部が敵地に見つけるのは、十分にありうる話だ。
So, intelligence finding a route into enemy territory for a relief column is quite possible.
歴史と軍事の観点で、魔導師を抜きにしたら、これは成功したマーケット・ガーデンの姿ということなの？
So from a historical and military perspective and without the mages, is this what operation market garden would have been if it was successful?
自分が決めたルールに照らせば、それは許される。ターニャの世界には魔導師がいて、戦争に使えるのだから。
Well, if you look at the rules I've set, they're allowed. Tanya's world has mages, and they can be used in war.
ならば彼女の世界の世界大戦は魔導師を使う。そして魔導師が果たす役割は、基本的に攻撃ヘリのそれだ。
Therefore, a world war in her world can use mages. The role they play is basically that of an attack helicopter.
ちなみに、こうした機甲突破で一番好きな例はクルスク戦のものだ。ドイツ軍の縦隊が、いかにも当然そこにいるような顔でロシア軍の戦線を突っ切った。
(That said, my favourite example of armoured penetration of this nature comes from the battle of Kursk, in Dennis Showalter's book Armor and Blood - a German column just drove through Russian lines by acting like they were supposed to be there.
誰かが戦車が違うと気づいた頃には、両軍の戦車縦隊はすぐそばまで来ていて、ナイフと拳銃の殴り合いのようなことになった。
By the time somebody noticed that they were the wrong tanks, the Russian tank column was so close to the German one that what erupted was functionally a knife and pistol fight between armoured columns.
ドイツ軍が勝って、そのまま先へ進み……そしてドイツ空軍に爆撃されて木っ端みじんになった。
The Germans won, continued on...and then they were bombed into tiny bits by the Luftwaffe.)
司令部を叩けば、勝てるのか
例に出てくるスターリングラードは、1942年から43年の冬にかけて独ソが争ったヴォルガ川沿いの都市で、ドイツ第6軍がソ連軍に包囲されて降伏しました。
三つ目、敵の司令部を叩いて逃げられなくすること。これはたぶん合格だが、一つ留保がある。しかも、思われるような理由ではない。
Preventing the enemy from escaping by taking out their headquarters — This probably passes the sniff test, but I do have a reservation that is probably not is not for the reason you might think
正直なところ、こういう場合に敵の指揮系統が生きているかどうかが、決定的な差になるのか確信が持てないのだ。
honestly, I'm just not sure that whether the enemy command is intact would make a decisive difference in a case like this.
歴史上、敵の指揮系統が無傷のまま成功した包囲はいくらでもある。例はスターリングラードのパウルスだ。
Lots of successful encirclements in history with the enemy command intact
司令部も、残りの軍と一緒にまとめて捕らえられるか、壊滅させられるだけだ。
they just get rounded up and captured/destroyed with the rest of the rest of the army (see Paulus at Stalingrad for an example).
勝利病 勝ちすぎた軍隊
カルロ・ゼンは幼女戦記の原作者です。読者の返信に出てくる「存在X」は、ターニャをこの世界へ生まれ変わらせた、神を名乗る存在のことです。
四つ目、できる限り良い講和条件を得るために戦場で戦うこと。文句なしに合格だ。戦争とはそういうものだ。
Fighting on the battlefield to get the best peace terms possible — Passes the sniff test with flying colours. This is how wars work.
銃弾が飛ばなくなった時点で、敵の領土を多く押さえ、より大きな損害を与えているほど、有利な条件を得やすい。
The more enemy territory you can be holding and the more damage you have inflicted when the bullets stop flying, the more favourable the terms you are likely to receive.
不幸なことに、停戦の直前にこそ激しい戦闘が起きる。停戦が始まった時点で、一番有利な地面を握っておくためだけに。
It is an unfortunate fact that intense fighting will often happen right before a ceasefire, just to hold the most advantageous ground once it has started.
五つ目、政治家が講和条件を蹴って更なる勝利を要求すること。ここは政治の側に踏み込むが、これも合格だ。
The politicians refusing peace terms and demanding more victories — We're more into the political side here, but this also passes the sniff test.
ただし、これはまずドイツの例ではなく、日本の例に基づいている。日本の作品から来たものだと思えば、少しも驚かない。
The thing is that this is almost certainly not based on a German example, but a Japanese one (and I'm not surprised by this at all, coming from a Japanese series).
これは英語圏の戦史で『勝利病』と呼ばれてきたものだ。緒戦の勝利で驕り、戦争が続くにつれて現実を見失っていく傾向だ。
The Japanese called it "victory disease" - a tendency to become arrogant after early victories and lose sight of reality as the war continued.
日本は本当に見事な緒戦の勝利をいくつも収め、自分たちは止められないと思い込んだ。戦略を立てる土台としては健全ではない。
The Japanese managed some truly stunning early victories, and convinced themselves that they were unstoppable. This is not a sound grounds for planning strategy, and it bit them hard in the hindquarters.
そして手痛いしっぺ返しを食らった。これは第二次大戦における日本帝国の没落の、大きな部分を占めている。
This was a major part of the downfall of the Japanese Empire in WW2.
だからカルロ・ゼンがターニャの帝国に勝利病を与えたのは、十分に筋が通る。書き手は、太平洋戦争の記憶がそこに効いているのだろうと見ている。
So, for Carlo Zen to give Tanya's Germany victory disease makes plenty of sense - it's probably part of the Japanese military psyche at this point.
太平洋戦争について学びたいなら、イアン・トールの三部作を強く勧めておく。
(and I would strongly recommend Ian W. Toll's Pacific War trilogy if you want to learn about it)
現実のドイツと比べなくても、この世界の中では筋が通る。帝国は軍国主義の国で、この戦争で成功に次ぐ成功を重ねてきた。
To be fair this makes some sense within the context of the world if not when compared with IRL Germany. The Empire is a very militaristic nation which has found success after success in this war.
立ちはだかる敵を次々に切り倒してきたら、見世物を仕切る側まで自分たちの宣伝を信じ始めるのは避けられない。
Enemy after enemy stood before them only to get cut down by their war machine. It is inevitable that even the ones leading the circus would eventually start buying into their own hype.
ときどき、ドイツもどきらしくない日本の風味を感じる。墓前で煙草に火をつけるのは、故人に線香をあげる仏教の色合いが強い。
I notice some Japanese flavor to actions that I wouldn't attribute to not-Germany, every once in a while. For example, lighting the cigarettes at the grave very much strikes me with Buddhist overtones of lighting incense for the deceased - using cigarettes as a substitute for incense happens occasionally in anime, like in Katanagatari, among others.
作中でも内戦の危険に触れていた。あの部屋の全員、勝っても負けても生き残れないと思う。
They note the risk of civil war in the episode. I think everyone in that room, win or lose, is unlikely to survive either victory or defeat.
勝利病のせいにされているものの少なくとも一部は、存在Xのせいにできると思う。
One thing I can comment on here, is that at least some of what you ascribe to 'victory disease' can be attributed to Being X.
戦争目的を決めないまま始めた
1914年8月、ドイツは中立国ベルギーを通ってフランスへ攻め込みました。ベルギーの中立は1839年の条約で列強が保障していたもので、イギリスが参戦する理由の一つになりました。
最後に、帝国が何年も戦争目的を決められないこと。これは合格で、第一次大戦のドイツにとっても大きな問題だった。
The Empire not figuring out its war aims until years in — This passes the sniff test, and it was a big issue for Germany in WW1.
奇妙に聞こえるかもしれないが、ドイツは1914年、『フランスとロシアを叩く』より先の戦争目的を固めないままベルギーへ侵攻した、という見方がある。
As strange as it may sound, Germany invaded Belgium in 1914 without having figured out its war aims beyond "beat France and Russia."
ターニャの帝国と違って、決めるのに何年もはかからなかった。だが、占領したベルギーをそもそも保持したいのかという政治判断は、開戦の数週間後に下された。
Unlike Tanya's Empire, it didn't take years to figure them out. But, the political decision of whether Germany even wanted to keep Belgium after it had occupied it was made weeks after the war started.
開戦の責任は皇帝に押し付けられがちだ。外交の場では、その振る舞いがたびたび災いしたと言われる人物だ。
And, as much as the Kaiser gets blamed for how the war started (and the man was to diplomacy what a guillotine is to a sore throat),
ベルギーとフランスに関してこれを征服戦争に変えたのはドイツの文民政府で、それも西部で戦線が固まった後のことだった。
it was the German civilian government that turned it into a war of conquest for Germany in regards to Belgium and France, and that was only after the lines had solidified in the West.
作者は本当は第二次大戦を、その荷物抜きで書きたかったんだと思う。主人公には『十五で肩をすくめるアトラスにかぶれた人』を選んで。
Non-diagetically, it feels like the author really wanted to write about WWII without the baggage and chose "that guy who read Atlas Shrugged and made it his whole personality at 15" as the main character.
軌間が違う 鉄道を敷き直す
返信に出てくる「鉄道部隊」は、ドイツ語で Eisenbahntruppen と呼ばれた、線路の修理や敷設を受け持つ部隊です。「鉄槌作戦」は原作に出てくる作戦の名前です。
敵地で鉄道を敷き直す必要があって補給に支障が出た、という描写がある。これは、におい検査を通る。
We have a reference to logistics issues caused by needing to rebuild the railroads in enemy territory. This passes the sniff test,
面白いのは、これが戦闘で壊れた線路を直すだけの話ではない点で、ちょっとした豆知識になる。
for a reason that makes for (at least what I think is) really interesting trivia - it's not just a problem of having to repair battle damage.
ターニャの世界が現実に似ているなら、帝国は線路をまるごと敷き直すことになる。
If Tanya's world is anything like ours, the Empire would have to re-lay the entire line.
ヨーロッパは鉄道の軌間がほぼ一つに統一されていたが、ロシアは別の軌間を使っていた。
The problem was that while Europe had more or less standardized on a single gauge of railroad, Russia was using a different gauge.
だから第二次大戦のドイツは、国内で積んだ物資を国境で下ろし、ロシアの線路の貨車に積み替えて、残りの道のりを運ぶしかなかった。
And this meant that to use the rail lines that were in place to move supplies to its troops in WW2, Germany would have to load up the supplies in Germany, take them to the Russian border, unload them at the end of the European lines, load them onto new cars on the Russian lines, and then take them the rest of the way.
ロシアのほうは、退却のときに貨車を壊すだけで、これをさらに難しくできた。実際そうしたはずだが、断言はしない。
And, all Russia had to do to make this even more difficult was destroy its rail cars during its retreat (which I'm fairly sure they did, but don't quote me on that).
途切れなく物資を送るには、ロシアの線路をヨーロッパの軌間で文字どおり作り直すしかない。帝国も、何千マイルもの線路を敷き直しているはずだ。
And what this meant was that to move supplies from Germany to the Eastern Front without disruption, Germany would have to literally rebuild the Russian railroad lines in the European gauge. As I said, if Tanya's world is anything like ours, the Empire has the same problem, and is literally having to re-lay thousands of miles of track.
積み替えは実際にあったけど、ロシアの軌間のほうが広いから、狭めるのは比較的簡単だったの。広い路盤に標準軌は載るけど、逆は載らない。
Whilst unloading/reloading supplies happened, Russian gauge is wider so it was comparitively easy to change the gauge (you can fit standard gauge rails on the trackbed for Russian gauge, you can't fit Russian gauge in standard gauge trackbed),
だから逆に攻め込んだソ連は機関車の鹵獲を重視した。自分たちの列車を通すにはトンネルや橋を広げる必要があって、それは無理だったから。
the Soviets put much more emphasis on capturing locos when advancing the other way because to use their trains they would have needed to widen tunnels/bridges etc. which was impossible in the circumstances,
ドイツは鉄道部隊に標準軌を敷かせればよかった。正確な数字は見つからないけど、数か月で何千マイルもの線路を標準軌に変えたそうよ。
whereas the Germans just needed to get their railway troops to lay the narrower standard gauge, frequently when repairing a line who's tracks were destroyed by retreating armies or partisans. I can't find the exact figures but a quick Google says the Eisenbahntruppen brought many of thousands of miles of track to standard gauge within months.
原作の連邦は軌間が3つあるから、鹵獲した貨車が線路に合う保証もなかった。ただ、鉄槌作戦の前に奪った線路は、ほとんど無傷だったはずよ。
The Federation has 3 gauges in the LN, so even captured cars weren't guaranteed to work on the lines anyway, but most of the rail lines captured before Hammer were intact.
あわせて読みたい
『幼女戦記Ⅱ』を読む
Amazonで見る：幼女戦記 1巻／幼女戦記 11巻／幼女戦記 コミック1巻／Kindle 版
楽天で見る：幼女戦記 1巻／幼女戦記 11巻／幼女戦記 コミック1巻
※ 表紙は楽天ブックスの商品画像です
管理人の解説
解説1 >>1 のコメント
「今回見ていくのは、ターニャ版のマーケット・ガーデン作戦だ。まず一つ目、敵軍を包囲して殲滅する計画。」
英語圏でマーケット・ガーデン作戦といえば、まず『遠すぎた橋』です。コーネリアス・ライアンが1974年に出したノンフィクションで、1977年には同じ題の大作映画にもなりました。題は、作戦の前に英軍のブラウニング中将が、橋一つ遠すぎるのではないかと漏らしたという逸話から来ていますが、本当に言ったかは疑われています。それでも「a bridge too far」は、欲張って手を広げすぎることを指す言い回しとして英語に残りました。歴史家が説明抜きで「ターニャ版の」と言えるのは、読者の多くが筋を知っているからです。
解説2 >>3 のコメント
「シュリーフェンは著書『カンナエ』で包囲にこだわったと文句を言われがちだが、あの本は題名に反して、中身の大半は普仏戦争…」
原文の「gets guff」は、文句やけなしを浴びる、という意味のくだけた言い方です。シュリーフェンの『カンナエ』は、紀元前216年の戦いを手本に包囲による殲滅を論じた研究で、英語圏の軍事史では、包囲にこだわりすぎて第一次大戦の計画を硬くした、と批判の的になってきました。一方でこの研究は、1931年にアメリカ陸軍の指揮幕僚学校から英訳が出たとされ、英語の読み手にも早くから知られていました。歴史家が、題名に反して中身の大半は普仏戦争だ、とわざわざ断るのは、題だけで語られがちな本だからです。
解説3 >>15 のコメント
「ちなみに、こうした機甲突破で一番好きな例はクルスク戦のものだ。ドイツ軍の縦隊が、いかにも当然そこにいるような顔でロシ…」
デニス・ショウォルターはアメリカの軍事史家で、『Armor and Blood』は2013年に出たクルスク戦の通史です。ここで引かれた逸話の要は「acting like they were supposed to be there」（いて当然という顔で）のところです。英語圏には「act like you belong」（そこにいて当然という顔をしろ）という言い回しがあり、ネットでは、蛍光色の作業ベストを着てクリップボードを持てばどこへでも入れる、という冗談が定番になっています。堂々としていれば誰も止めない、という話が戦車の縦隊で本当に起きたので、歴史家はいちばん好きな例に挙げているわけです。
解説4 >>20 のコメント
「歴史上、敵の指揮系統が無傷のまま成功した包囲はいくらでもある。例はスターリングラードのパウルスだ。」
英語圏で包囲戦の話になると、例として真っ先に出るのがスターリングラードのパウルスです。ドイツ第6軍は1942年11月にソ連軍に包囲され、翌年1月末、司令官のパウルスは司令部ごと降伏しました。その前日、ヒトラーは彼を元帥に昇進させています。それまでドイツの元帥で降伏した者はいなかったので、降伏するなという含みだったと広く言われています。原文の「see Paulus at Stalingrad for an example」は論文の注で参照先を示すときと同じ書き方で、名前を出せばそれ以上の説明は要らない例として扱われています。
解説5 >>27 のコメント
「これは英語圏の戦史で『勝利病』と呼ばれてきたものだ。緒戦の勝利で驕り、戦争が続くにつれて現実を見失っていく傾向だ。」
原文では「The Japanese called it "victory disease"」、つまり日本人自身がそう呼んだ、と書いています。英語の「victory disease」は日本語の『戦勝病』を訳したものとされ、緒戦の大勝で驕った日本海軍が、1942年6月のミッドウェー海戦で大敗するまでの流れを語るときによく使われます。今では日本の話に限らず、勝ち続けた軍が敵を侮って足をすくわれることを指す一般の用語になり、アメリカ軍の中でも戒めとして引かれているようです。歴史家が帝国の政治家を見て日本の例を思い出したのは、英語圏でこの言葉がそれだけ定着しているからです。
解説6 >>31 のコメント
「太平洋戦争について学びたいなら、イアン・トールの三部作を強く勧めておく。」
イアン・トールはアメリカの作家で、太平洋戦争の三部作は『Pacific Crucible』（2011年）、『The Conquering Tide』（2015年）、『Twilight of the Gods』（2020年）の3冊です。真珠湾から終戦までを、日本側の視点も交えながら物語のように書き通したもので、英語圏ではこの戦争を知るための読みやすい通史として広く勧められています。ヨーロッパの戦争に比べて太平洋の戦いには詳しくない、という北米の戦史好きも少なくないようで、日本の話が出たところでこの本を挙げるのは、そうした読者への道案内にもなっています。
解説7 >>33 のコメント
「立ちはだかる敵を次々に切り倒してきたら、見世物を仕切る側まで自分たちの宣伝を信じ始めるのは避けられない。」
原文は「buying into their own hype」。「hype」は誇大な宣伝のことで、自分で流した宣伝文句を自分で信じ込んでしまう、という意味の決まり文句です。スポーツ選手や企業について、成功が続いて慢心した様子を言うときによく使われます。「the ones leading the circus」（サーカスを仕切る者）は興行の団長、つまり見世物を演出している側のことで、国民に向けて勝利を宣伝してきた指導部を指しています。宣伝する側がいちばん宣伝に酔う、という皮肉で、歴史家の言う勝利病を、英語のなじみの言い回しで言い換えた返信です。
解説8 >>40 のコメント
「開戦の責任は皇帝に押し付けられがちだ。外交の場では、その振る舞いがたびたび災いしたと言われる人物だ。」
原文は「the man was to diplomacy what a guillotine is to a sore throat」（あの男と外交の関係は、ギロチンと喉の痛みの関係に等しい）。AとBの関係はCとDの関係に等しい、という英語の比喩の型で、喉の痛みをギロチンで治す、つまり治療が病より悪いという皮肉です。訳では穏やかにしてあります。英語圏でヴィルヘルム2世は失言の多い皇帝として知られ、よく引かれるのが1908年の『デイリー・テレグラフ事件』です。英国の新聞の取材で、英国人は3月のウサギのように狂っていると言うなど放言を重ね、英独の両方で騒ぎになりました。
解説9 >>42 のコメント
「作者は本当は第二次大戦を、その荷物抜きで書きたかったんだと思う。主人公には『十五で肩をすくめるアトラスにかぶれた人』…」
『肩をすくめるアトラス』は、ロシアに生まれてアメリカに渡った作家アイン・ランドの1957年の長編です。統制を強める社会に見切りをつけた有能な実業家たちが次々に姿を消していく筋で、個人の才覚と自由な市場をたたえる内容で知られます。アメリカでは今もよく読まれ、高校生向けの作文コンテストもあって、10代で出会う人が多い本とされます。「made it his whole personality」（それを人格のすべてにした）は、何かに入れ込みすぎた人をからかう英語のネットの決まり文句で、ここでは、合理と損得で動く元サラリーマンのターニャを、その典型の読者に重ねています。
解説10 >>46 のコメント
「ヨーロッパは鉄道の軌間がほぼ一つに統一されていたが、ロシアは別の軌間を使っていた。」
原文の「standard gauge」（標準軌）は、レールの幅が1435ミリ、英国式に言えば4フィート8インチ半の軌間です。半端な数字なのは、19世紀の英国で鉄道を広めたジョージ・スチーブンソンの線路の幅が、そのまま基準になったからです。英国ではその後、ブルネルが敷いた約7フィートの広軌との『軌間戦争』があり、1846年の法律で、新しい旅客路線は標準軌で敷くよう定められました。ヨーロッパの多くの国がこの幅を採った一方、ロシアは5フィート（今は1520ミリ）の広軌を選びます。英語で「standard」と言うとき、その基準は英国から来ているわけです。
解説11 >>51 のコメント
「だから逆に攻め込んだソ連は機関車の鹵獲を重視した。自分たちの列車を通すにはトンネルや橋を広げる必要があって、それは無…」
ここでトンネルや橋が問題になるのは、英語で「loading gauge」（車両限界）と呼ばれるもののためです。レールの幅とは別に、車両の高さと横幅の上限を決めたもので、ロシアの車両は大柄に作られていたので、ヨーロッパの線路の幅を広げても、トンネルや橋をくぐれなかった、という理屈です。原文の「locos」は機関車（locomotive）の略で、英国の鉄道好きがよく使う言い方です。英国は鉄道趣味の文化が厚い国で、初期に小さなトンネルや橋を作ったため、今もヨーロッパ大陸より車両限界が小さいことが、この界隈ではよく知られた話になっています。
解説12 >>53 のコメント
「原作の連邦は軌間が3つあるから、鹵獲した貨車が線路に合う保証もなかった。ただ、鉄槌作戦の前に奪った線路は、ほとんど無…」
英語圏の読者が原作の細かい設定まで持ち出せるのは、原作の小説に英訳があるからです。幼女戦記は英語では『The Saga of Tanya the Evil』という題で、小説も漫画もアメリカのYen Pressから出ています。原文の「LN」は「light novel」の略で、英語のアニメ掲示板では、アニメの描写に対して「in the LN」（原作では）と原作の設定を持ち出すのが定番の補い方です。英語版の巻が出るたびに、アニメで省かれた説明を原作から拾ってくる読者がいて、ここでも、連邦には軌間が3つある、という原作の設定で話を一段深くしています。
総評
押し引きは、作戦の採点の章でも起きています。マーケット・ガーデンの章で歴史家は、包囲の計画にも降下兵の使い方にも敵陣深くへの進撃にも合格を出し、史実の作戦がつまずいたのは狭い地形と情報の失敗のせいで、東部戦線にその心配は無いと説明しました。読者が、魔導師を抜きにすれば成功したマーケット・ガーデンの姿なのかと問うと、歴史家は自分のルールに戻り、この世界には魔導師がいるのだから使ってよい、役回りは攻撃ヘリだ、と答えています。お気に入りだというクルスクの逸話が、勝った縦隊が「ドイツ空軍に爆撃されて木っ端みじんになった」で終わるのも、この人らしい脱線でした。
司令部の章では、合格を出しながら「確信が持てない」と書き添え、指揮系統が無傷のまま包囲された例としてスターリングラードのパウルスを挙げています。戦争目的の章では、第一次大戦のドイツも戦争目的を固めないままベルギーへ侵攻したという見方を示し、開戦の責任を押し付けられがちな皇帝より、征服戦争に変えたのは文民政府だった、と付け加えました。そこへ読者が、作者は本当は第二次大戦を「その荷物抜きで書きたかった」のだろう、と作品の外からの読みを差し込んでいます。
最後の鉄道の章は、読者が数字を持って乗ってくる形で終わります。歴史家は、ロシアが退却のときに貨車を壊したはずだと書きつつ「断言はしない」と断っていました。そこへ読者が、ロシアの軌間のほうが広いから狭めるのは比較的簡単だった、逆に攻め込んだソ連は機関車の鹵獲を重視した、原作の連邦には軌間が3つある、と次々に足していきます。
勝ちすぎた軍隊の話で盛り上がった回が、勝っても線路を一本ずつ敷き直さなければ前へ進めない、という地味な話で締まるのは、この連載らしい並びだと思います。
コメント